Приангарье

приангарье

Главная » Власть, Загрязнение, Общество

Декларация чистой воды

Размещено - Среда, 13 Январь 2010No Comment

. Потому что когда Россия подала заявку в ЮНЕСКО на включение Байкала в список мирового наследия, основное условие состояло в том, чтобы произошло перепрофилирование Байкальского ЦБК. Возврат к производству целлюлозы со сбросом сточных вод в озеро, если подобное допустят федеральные власти, по убеждению академика, «вызовет разочарование не только у широкого круга российских граждан, но и у международного сообщества, потому что байкальский комбинат всё равно не имеет перспектив разумного развития на берегу Байкала». – Идея включения Байкала в список мирового наследия и идея создания специального закона об озере Байкал, – напоминает он участникам совещания, – были продиктованы, если честно сказать, желанием избавиться от байкальского комбината на берегу нашего озера. Анализируя пока ещё действующий закон «Об охране озера Байкал» и предлагаемые изменения, Михаил Александрович заметил, что с 2001 до 2008 года он изменялся почти непрерывно и «это привело к некоторому разрыхлению закона, постепенному его как бы размазыванию. Появились у него хорошие пункты, появились и пункты никчёмные». – В результате изменения Закона о Байкале, – информирует М. Грачёв участников заседания, – из него фактически вылетели комплексные схемы охраны природы и использования природных ресурсов, потому что такая практика прекратилась в России. Вылетела идея экологической паспортизации предприятий, которая очень полезна и позволяет им более уверенно двигаться к лучшим известным мировым технологиям. Вылетела идея комплексности экологического мониторинга. Вылетела идея финансирования работ по сохранению Байкала из федерального бюджета, а это делает охрану Байкала очень мало реальной… Недостатки, приобретённые законом в процессе его «совершенствования», Михаил Александрович перечислил, конечно же, не для того, чтобы показать, насколько он теперь плох, а для того, чтобы авторы новых поправок относились к своей работе более вдумчиво и, главное, более ответственно. Нельзя бесконечно наступать на одни и те же грабли, приспосабливая законодательство к чьим-то внезапно возникшим сиюминутным интересам. А завершая полемическое выступление, он весьма оригинально поддержал заключительный вывод своего коллеги М. Кузьмина. – Закон о Байкале менять надо, – сказал он уверенно. – Но острой необходимости в его срочном изменении я не вижу, потому что… большого вреда он не приносит. Всего было прослушано восемь докладов. Кроме учёных, выступали представители федеральных надзорных органов, правительств Иркутской области и Республики Бурятии, мэр Иркутского районного муниципального образования. Но вот «конструктивного диалога» и «самого широкого обсуждения этих вопросов», на которые во вступительном слове выразила надежду Ольга Гайкова, министр природных ресурсов и экологии Иркутской области, на мой взгляд, так и не получилось. Вместо диалогов прозвучал ряд монологов

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Добавьте Комментарий, или Обратную ссылку с вашего сайта, либо Подпишитесь на рассылку через RSS. Будьте по-возможности вежливы и справедливы